Basvanderveen.nl - Latest Comments

Re: ‘Weet jij wat een sociopaat is?’

Thijs — Sun, 19 Jun 2011 17:36:24 -0000

Mooi. Ik neigde er tijdens het lezen af en toe naar, de passieloosheid van onze samenleving te wijten aan de door ons sociaal-culturele waarden- en verwachtingspatroon gecreeerde neurologische dominantie van onze linkerhersenhelften, waar analyse de boventoon voert en voor spontane en emotionele uitlatingen geen ruimte meer is. Maar dan zou ik een droogkloot zijn.

Re: ‘Weet jij wat een sociopaat is?’

Niendevries — Wed, 15 Jun 2011 21:13:50 -0000

Ontroerend mooi.

Re: Een weekend zonder zondagsrust (1)

Aldert Hazenberg — Fri, 03 Jun 2011 17:08:00 -0000

Ik liet mij ontfamilieen.
Groeten
aldert

Re: James Worthy schopt kont

Tiny Fisscher — Mon, 09 May 2011 16:58:46 -0000

en 't is nog een verdomd leuk stukkie geworden ook :). Nu alleen nog een andere achtergrondkleur voor je blog kiezen i.p.v. zwart: toen ik terug kwam op FB, zag ik nog steeds zwart-witte lijntjes voor mijn ogen dansen...

Re: Om naar uit te kijken: Rage

Tristan Schaaf — Tue, 29 Mar 2011 18:53:53 -0000

Persoonlijk ben ik niet kapot van de fallout serie. En dat ze nu weer een wasteland gebruiken. Ik hoop niet dat ze (voor de 3e keer) de sets van fallout 3 gaan gebruiken. Wat ik uit de trailer haal doet me trouwens denken aan de film Gamer "The game is easy, kill or be killed"

Persoonlijk kijk ik liever uit naar de release van The Elder Scrolls V - Skyrim, ook van Bethesda op 11-11-11

Re: Vrouwen die mannen haten

Frank Reyneke — Mon, 31 Jan 2011 10:15:19 -0000

Mooi Bas!

Re: Vrouwen die mannen haten

Tristan Schaaf — Thu, 20 Jan 2011 14:53:52 -0000

Mee eens dat Liesbeth het ongelofelijk overdrijft, maar moet wel toegeven dat ik mannen die huilen ook liever uit de weg ga. Ja ik ben een man (bijna 1 jaar officieel... als dat wat zegt), en ja ook ik pik soms wat traantjes weg.

Maar mannen die gaan janken als er een zielige film draait (en niet een extreem zielige, al heb ik nog nooit een traantje weg hoeven te pikken tijdens een film), tjah eerlijk is eerlijk, ik irriteer me daar aan. Bij vrouwen overigens hetzelfde, alleen is daar "geaccepteerd". Persoonlijk confronterende situaties uitgezonderd, vind ik huilen in het openbaar irriterend.

Re: Vrouwen die mannen haten

Moniek Zuidema — Thu, 13 Jan 2011 12:29:51 -0000

Ik heb niets te zeggen tegen mensen die huilen definiëren met termen als 'zwak' of 'niet mannelijk'. Ik zal dat soort mensen namelijk nooit begrijpen. Zij mij ook niet, dat heeft 26 jaar rondlopen op deze aardbol al bewezen ;)

Re: iPhotografie: Natuurpica’s

Sjo Stortbeton — Mon, 10 Jan 2011 11:39:17 -0000

hahaahhaha bas doe je nordicwalking? das voor ouwe lullen :D
fotos zijn mooi tho

Re: Vrouwen die mannen haten

gast — Mon, 10 Jan 2011 10:44:17 -0000

Words are shooting too short, Liesbeth begrijpt het niet. Zeker het feit dat ze vindt dat je afgezonderd dient te janken en de waarde van het troosten niet kent baart me ernstige zorgen. Liefdeloos, koud en onbegrijpelijk.

Re: Twee Punt Kul

Tristan Schaaf — Fri, 07 Jan 2011 17:38:02 -0000

Aangezien weinig zin heeft om mijn blogpost hier ook neer te zetten: http://tristanschaaf.nl/?p=108...

Re: ‘De overheid moet bang zijn voor haar burgers’

Tristan Schaaf — Fri, 07 Jan 2011 14:41:20 -0000

Als een Liberaal moet ik zeggen dat vrijheid inderdaad centraal staat, en inderdaad de individuele vrijheid. Maar subsidies intrekken zie ik niet als iets dat de vrijheid inperkt. Subsidies 'vergroten' vrijheden, maar zonder zou ook voldoende moeten zijn.

Mededeling op de opmerking "om als liberaal te eisen van een burger te eisen dat hij Nederlands spreekt". Ik ben uiteraard voor persoonlijke vrijheid, maar ook dat heeft grenzen. Al betaald iemand netjes zijn belasting en premies, het is een vereising om voldoende Nederlands te spreken wil je meekomen in de maatschappij. Mocht je niet goed mee kunnen komen in de maatschappij (uitgezonderd enkele medische redenen) vind ik inderdaad dat we zijn maatschappelijke toekomen kunnen inperken tot compleet inhouden.
Uiteraard geef ik gelijk dat elke persoon een andere situatie heeft en daarmee eigenlijk rekening gehouden moet worden, maar wees realistisch, is dat mogelijk? Daarom moeten uitgaan van een stereotypering of meerderheids vorming. Maar ik dwaal af.
Ookal ben ik een JOVD'er, ik zie zelf ook geen reden om het dubbele paspoort op te geven, althans geen directe. Het is wel zo dat (zover ik begrepen heb want veel ervaring in dit onderwerp heb ik spijtig genoeg niet) dat vele mensen deze gewoon houden omdat het kan, kan practisch van nut zijn. Maar het paspoort zou, zoals je zelf vermeld, voor loyaliteit moeten staan, en daarmee dus niet er maar 2 hebben als het kan.

Om te reageren op het idee van een politie agente met een hoofddoek. Mijn mening is dat je kiest om politie agente te worden. Als je daarmee ook op straat gaat ben je verplicht objectiviteit uit te stralen. Bij een duidelijke verwijzing naar een stroming of religie zal je de straat niet op mogen. Dit omdat de wet gewoon objectief is. Je hebt de vrijheid om je eigen beroep te kiezen, je weet de regels en de voorwaarden. Die accepteer je (ja je mag inderdaad proberen het te veranderen maar mocht het niet lukken jammer).
Ik denk dat het wel zeker het uitoefenen van het beroep belemmerd. Dit omdat je niet meer objectief overkomt gaan mensen gelijk assosiaties maken (negatief of positief, dat is onbelangrijk). Met deze assosiaties krijg je geen objectief beeld meer, en is het ook lastiger het objectieve beleid te behouden.
Daarnaast haal je naar mijn mening een eeuwige discussie naar boven. Wat is belangrijker, veiligheid of vrijheid. Deze staan namelijk lijnrecht tegenover elkaar, volledige vrijheid zorgt voor erg weinig veiligheid en vise versa. Ook is het hier weer een feit van practische haalbaarheid. Het idee is leuk (camera toezicht en preventief fouilleren) maar parctisch (bijna) onhaalbaar.

Hierbij wil ik dit gedeelte afsluiten met de mededeling dat ik dit schrijf naarmate ik het bericht lees, met andere woorden ik heb de woorden van Martijn nog niet gelezen. Daar heb ik geen aanvullingen voor.

Tristan Schaaf, kandidaad secretaris JOVD afdeling Deventer

Re: ‘De overheid moet bang zijn voor haar burgers’

Bas van der Veen — Sun, 02 Jan 2011 06:27:32 -0000

Beste Bas, beste Martin,

wat een fijne, genuanceerde en hoogstaande gedachtenwisseling zo kort na kalkoen en oliebollen. Wat een eensgezindheid ook: dat belooft wat voor het nieuwe jaar!

Ik voel mij aldus geroepen om een kleine steen in de vijver te gooien.

Ik kan allerlei kanttekeningen en bedenkingen plaatsen bij het huidige regeer- en gedoogakkoord.
Mijn voornaamste bezwaar zit in het gebrek aan hervormingen van de sociale zekerheid en de arbeidsmarkt- daar hebben de economisch liberalen binnen de VVD en het CDA wel een steek laten vallen ten faveure van de PVV.
Ook ben ik niet onverdeeld gelukkig met de terughoudenheid waarmee de woningmarkt wordt hervormd. Ik begrijp dat we de hypotheekrenteaftrek in de huidige malaise niet in één klap moeten afschaffen- maar dat laatste was hoe dan ook niet gebeurd. Iedereen weet evenwel dat het in essentie een a-liberale maatregel is die langzamerhand aan versobering en afbouw toe is.
Maar goed, dit was vanuit het verkiezingsprogramma van CDA en VVD geen verrassing- het moratorium op de sociale zekerheid wel.

Tot zover mijn belangrijkste kritiekpunten bij het regeer- en gedoogakkoord. In het algemeen ben ik zeer tevreden over dit kabinet: ze pakken door, zijn duidelijk, stellen orde op zaken.
Dat geldt in het bijzonder voor de veiligheids- en integratieparagraaf. Niet omdat ik nou per se zelf in mijn eigen omgeving dagelijks met problemen op deze terreinen wordt geconfronteerd. Maar juist om meer principiële- jawel, liberale- redenen.

Want modern liberalisme, waarde vrienden, behelst meer dan alleen het respecteren van de vrijheden van het individu. Het erkent óók het belang van- een beperkt aantal- duidelijke spelregels die dan misschien wel beperkend zijn voor de vrijheid van het individu, maar niettemin nodig zijn om op een hoger niveau vrijheid van het collectief te waarborgen.

Zoiets als dat je als overheid tolerant moet zijn, behalve tegen intolerantie.
Instanties die de ongelijkwaardigheid tussen man en vrouw of homo en hetero propageren verdienen aldus geen staatssteun. Dat geldt voor een aantal moskeeën en moslimscholen, maar evenzeer wat mij betreft voor een aantal instanties uit de Nederlandse bible belt. Ook de vrijheid van godsdienst kent wat dat betreft grenzen.
Laten we als het gaat om het bhurka-verbod nou niet blijven hangen in moralistisch hoogdravende uiteenzettingen: er is een reële kans dat de vrouw die het moet dragen tot op het bot vernederd wordt door haar echtgenoot op basis van religieuze opvattingen die haaks staan op onze liberale rechtsstaat.
Het verweer dat zónder die bhurka mevrouw helemaal niet meer de straat op mag is een drogredenering. Dit soort religieus seksisme moeten we als liberalen in Nederland helemaal niet willen. Tolereer alles behalve intolerantie.

Hoofddoekjes, keppeltjes en crucifixjes bij overheidsdienaren zijn voor mij geen halszaak. Tegelijkertijd heeft het uniform bij de politie of gemeentebodes juist een belangrijke symbolische waarde: de drager ervan maakt ermee duidelijk dat zij of hij niet handelt als persoon, maar als exponent van de overheid. En die is in Nederland nu eenmaal gescheiden van welke kerk dan ook. Persoonlijke uitingen van levensovertuiging kunnen daaraan afbreuk doen. Hoe functioneel achten wij een crucifixje om de hals van een zedenrechercheur wanneer die een room-katholiek slachtoffer van kindermisbruik verhoort?

De discussie rondom preventief fouilleren is bijkans wereldvreemd aan het worden, net als die rondom cameratoezicht. Dat de politie preventief mág fouilleren of camera's mógen hangen, betekent niet dat het te pas en te onpas zál gebeuren. Privacy is een groot goed, maar voor burgers en politie is het hemeltergend hoe weinig mogelijkheden er zijn om overlast op straat aan te pakken. Verder dan pappen en nathouden en de inzet van een extra straathoekwerker komt het vaak niet- met frustrerend weinig resultaat. Doordat enkele individuen hun eigen vrijheden misbruiken en hun privacy gewaarborgd moet worden, voelen veel gewone mensen zich onveilig en in hun vrijheid beknot.

Dat lijkt mij voor geen enkele liberaal de bedoeling.

Met vriendelijke groet,

Bas van der Veen (die andere)
Gemeenteraadslid Zutphen (VVD)

Re: Generaliseren. Kan dit zomaar?

Harmen — Mon, 25 Oct 2010 10:31:49 -0000

Ik vind het vooral een saai, lelijk getekend, slecht ingesproken, ongrappig filmpje. 1 minuut was wel genoeg voor mij. En als het wel goed uitgevoerd en grappig was? Dan zou ik er misschien wel om moeten lachen. Chris Rock maakt ook grappen over negers, Larry David over joden, laten we gewoon allemaal grappen over elkaar maken.

Re: Echte Mannenshit

tim — Sun, 24 Oct 2010 16:11:42 -0000

album komt in het eerste kwartaal van 2011,,,,,.....

Re: Generaliseren. Kan dit zomaar?

Gast — Wed, 20 Oct 2010 20:17:52 -0000

Tsja wat vind ik hier van? Ik vind dat de stemgeluiden nogal monotoon zijn...

Re: ‘Zoekt en gij zult vinden’

Eduardus Leeuwenhoofd — Tue, 05 Oct 2010 07:01:36 -0000

Mocht je de 'het is nu eenmaal zo' nog eens van meer body willen voorzien, een kleine toevoeging:

John Locke is met de onvervreemdbare rechten op de proppen gekomen, dus mogelijk vind je in zijn werk aanknopingspunten voor de basis daarvan. Ik denk niet dat je in de 'werkelijkheid' een bewijs vindt dat die rechten behoren te bestaan. Je kan ze wel onderbouwen, bijvoorbeeld aan de hand van Rawls. Zijn gedachtenexperiment was als volgt: stel dat je regels zou moeten opstellen over hoe de mensheid eruit moet zien en hoe rechten verdeeld moeten worden, en je zou niet weten wie je was (geslacht, afkomst, intelligent etc etc etc).

Vanuit die positie ligt het volgens Rawls voor de hand om te kiezen voor rechtvaardige wetten, op basis van vrijheid, zodat als je vanachter je gordijn vandaan stapt en deel gaat nemen aan de 'werkelijkheid', je niet het risico op onevenredige benadeling loopt.

Re: ‘De markt is gericht op geweld en corruptie’

Marja — Thu, 09 Sep 2010 04:13:55 -0000

15 jaar geleden heb ik als tiener een jaar in Mexico geleefd en overleefd. In je schrijven lees ik precies wat ik ben tegen gekomen en ik herken de cultuur en de problematiek. Ook ik zie bij vrienden zoveel kracht, maar tevens machteloosheid en een opkomende frustratie. In januari ga ik voor even weer terug naar dit aanstekelijke land. Via je blog bereid ik me voor op de wereld waarin de Mexicanen zich op dit moment bevinden. De media publiceerd wat de markt wil lezen en aan de hand van de kracht van de correspondenten komt datgene in het nieuws wat er in het nieuws moet komen. Así es la vida! Blijf dus vooral door schrijven, want mij heb je :).

Re: ‘De markt is gericht op geweld en corruptie’

Jan-Albert Hootsen — Wed, 08 Sep 2010 16:33:09 -0000

Aaaah, nu snap ik hem :-) Nu moet ik zeggen dat de informatiedichtheid heden ten dage zo groot is dat het ook niet makkelijk is om overal chocola van te maken...

Re: ‘De markt is gericht op geweld en corruptie’

Frank Reyneke — Wed, 08 Sep 2010 10:07:51 -0000

Wij maken ons zoo druk om die ene vlieg terwijl we de 'echte' ellende gewoon aan ons voorbij laten gaan.. of we het nu schrijven lezen horen of zeggen(net als nu) Het maakt geen donder uit.. Wat opvalt is dat het alleen maar stiller wordt..

Re: ‘De markt is gericht op geweld en corruptie’

Jan-Albert Hootsen — Wed, 08 Sep 2010 02:05:03 -0000

@Frank

Ik snap geen hout van je reactie. Wat wil je nu eigenlijk hiermee zeggen?

Re: ‘De markt is gericht op geweld en corruptie’

Frank Reyneke — Tue, 07 Sep 2010 11:59:28 -0000

In zit in de huiskamer, als ik nu een vlieg zou zien zou ik die vlieg met rust laten.. of zou ik die vlieg doodslaan? Toen ik in Suri was maakte ik me heel druk om de hoeveelheid vliegen etc.. daarna merkte ik het niet eens meer..Toen maakte ik me druk om de slechte wegen, de armoede, corruptie.. etc.. en werd ik blij van de blije mensen om me heen. Het werk aanstekelijk als mensen blij zijn, dn wordt ik ook blij.. Zo ben ik nou eenmaal. Maar eenmaal terug in Nederland zag ik hoe stom het eigenlijk is dat we midden in de nacht uit bed moeten opstaan op die ene rotvlieg dood te meppen.. Slaat nergens op? Jawel op die vlieg! Maar worden we er beter van? Nee ook niet. Waar gaat dit dan over? Het gaat nergens meer over.. Ok, dat wisten we al.. en nu dan? Dat weet ik ook niet.. Ik zoek naar antwoorden net zoals iedereen.. Sommige mensen zien oplossingen en andere weer, die zien problemen, maar weet je.. Ik heb nu een gele tennisrakket met stalen draadjes.

Re: ‘De markt is gericht op geweld en corruptie’

Guest — Tue, 07 Sep 2010 07:21:01 -0000

Wat ik mij afvraag is waarom de waarheidsvinding zo'n belangrijke rol speelt en waarom zoveel mensen er mee bezig zijn. Is het elke dag stroggelen om de meest al dan niet benullige dingen des levens niet genoeg voor ons? Voor de een is de "waarheid" de dagelijkse/maandelijkse rekeningen kunnen betalen, voor de ander is de "waarheid" om ervoor te zorgen in leven te blijven. Dan heb je ook nog mensen die op zoek zijn naar de "waarheid", omdat ze niet tevreden zijn met wat ze hebben. Deze mensen worden inderdaad gek. Maar niet zozeer omdat ze zo wanhopig op zoek zijn naar de "waarheid", want de waarheid ligt er elke dag voor het oprapen, des te meer om het feit dat ze van hun nietszeggend, nutteloos leventje genoeg hebben en zij hun "waarheid" niet interessant genoeg vinden.
Wij van de westerse wereld hebben 't zo goed, dat het goede ons soms te saai wordt. Lang leve de sensatie!

Zeer interessant jullie schrijven. Het zet mij in ieder geval weer aan het denken.

Re: Een fascinerende ‘Nieuws’week

Airwaythegreat — Fri, 03 Sep 2010 18:19:25 -0000

Meer Insane Clown Posse!

Re: Een fascinerende ‘Nieuws’week

Erwin Bromlewe — Thu, 02 Sep 2010 09:40:10 -0000

yo men, ik kijk uit naar meer nieuwswaardigheden en Bascinaties